大法官在2017年釋憲，為同性婚姻的未來開啟了嶄新的篇章。

在大法官釋憲之前，各縣市所開辦的同性伴侶註記，僅能保障少數權益，使得同志家庭在日常生活的各種層面，遭遇各種如財產分配、購屋、貸款、保險、醫療權益等困難與問題，顯見目前台灣的法律仍無法保障同性伴侶的權益。 

於台灣的同性戀爭取同性婚姻的同時，仍有許多人並不了解何為同性戀，甚至與其他「違反社會善良風俗」等事畫上等號；根據調查報告結果顯示，有55%的人表示對於同性戀的印象來自媒體，有4%來自網路，36%的人來自家人、朋友、工作場所、學校或個人經驗等。可見社會對於同志的印象多數並非來自個人身邊的親友或經驗，而是來自媒體及網路。

我們習慣以二分法區別事物，例如好人、壞人，然而性別並非可以用簡單的二分法所區分。有些人的性別認同與生理性別不同，而且也希望自己的身體改變為另外一種性別的身體；有些人對於自己的性別認同與生理性別不同，但可以接受自己的身體，並不希望改變，而我們統稱他們為跨性別者。 

就目前的臺灣來說，若跨性別者想要改變其戶籍登記的性別，需要經過2位精神科醫生的診斷為「性別不安症」的診斷證明，並且經過賀爾蒙治療及約2年的變裝生活體驗，適應良好後仍需摘除性器官的手術後，才能進行變更性別登記。

由於跨性別者在性別認同及實際生活上的性別展現，與生理性別不同，造成跨性別者在各生活層面遭遇困難，如社會互動、就學、就職、如廁、申請宿舍等。也因為社會對於跨性別者的處境缺乏認識，使得許多跨性別者面臨被霸凌及歧視的問題。

雙性人的性徵有些在出生時即顯現，或是在青春期始出現，甚至有可能完全不明顯。由於社會對性別的認知是單一，因此許多雙性人若從小就有明顯的雙性性徵，多數醫生會建議家長幫小孩選擇一個性別後，進行另一性別的器官切除手術。這樣的做法，無疑忽視了雙性人對於自己身體的性別決定權。 

雙性人在社會上的處境，亦如跨性別者一樣，面臨種種的困難與歧視。但雙性人並非疾病，而是因為社會對於性別仍是二元的認知，使得雙性人為了抵抗社會的汙名與歧視才必須進行「正常化」的醫療行為(邱愛芝，2015)，甚至幼兒時期父母就決定摘除部分性器官，未尊重當事人的性別認同意願。

為保障雙性人的權利，聯合國人權事務高級專員辦事處於2013年提出國家應該保障雙性人的權益，認為國家應該禁止對於雙性兒童進行非必要的手術，並且應該建立相關的反歧視機制及作法。